或許是因為比特幣特有的儲值特性,或許是大眾投資的需求,亦或是基於投機心理,對比特幣已經有入門認識的人對持有比特幣的需求無法被滿足,需要有更多網站能提供比特幣買賣的服務,以滿足用新台幣購買比特幣的需求。最近 MaiCoin 網站的創立就是要伴演好這樣的角色以「方便」台灣人民買賣比特幣,讓更多人持有比特幣然後使用比特幣。
何謂「方便」買賣比特幣呢?我們先來看看目前用新台幣購買比特幣的途徑有那些,它們不方便的地方是在那裡。目前在台灣,以新台幣購買比特幣至少有以下幾個途徑:
臉書社團 買賣不外要撮合買家和賣方,一個比特幣買賣基本的交易模式就是把買方把買方的意願PO到放上網如"比特幣台灣交易所臉書社團"這類的 FB Group,賣方也可以把賣方的意願放上類似的FB社團中公開,讓有意買或賣者彼此自行私訊談好交款方式和成交價錢,完成交易後記得把原買賣的宣告訊息刪除掉,或說明清楚原宣告的交易已達成故不再有效。這種土法煉鋼的方式雖然對買賣雙方都不太方便、也不夠隠私,却也不失為一個方法,總比没有好。在交易安全方面,除非買賣雙方是以面交的方式一手交錢(新台幣),一手交貨(比特幣,以BTC為單位),不然的話信用和擔保考量總是個問題。 露天拍賣 露天拍賣上雖然有賣家出售比特幣,但是賣家的個人信用並不易被確認,報的賣價也不即時,對買方來說無法當下知道正式成交價,需要留言詢問才知,即使賣方在網拍上有標價而不需詢問,但事先的標價並無法反應市埸價格波動,賣方如定的太高則没人要買,如果定的太低則虧錢。至於信用考量嗎⋯⋯因為多方的買方和多方的賣方都在露天裡,所以買方或賣方的信用的累積分以露天上所供的數字為參考,除非用第三方擔保的服務,不然自己要定奪會不會匯了錢却拿不到bitcoin的風險囉。
BitQuick.tw
BitQuick.tw上是由賣方向 BitQuick 申請列出賣方的BTC數量和要價,買方若同意賣方的出價則可點選要求要買,因為價格是賣方事前的標價所以不是即時的,也無法即時反應當時市場價格,不過只要買方同意也就好了,不是太大的問題。至於信用考量,因為多方的賣方列表,所以賣方的信用度好壞不容易加以掌握,為避免買方匯了錢却拿不到bitcoin,BitQuick.tw要求所有賣方要先把BTC送到BitQuick.tw代管才能被列表要出售,可是對賣方來說有人點選要求買BTC却遲遲没見匯款進來的也有,BitQuic.tw能做的是把黃牛的買方帳戶凍結不給買。
Bitcoin-tw
Bitcoin-tw.com 上除了有比特幣相關內容外還有位元幣買賣區,以 Bitcoin-tw 買賣區來說,網頁上有即時參考報價,但正式的成交價還是要以賣方的正式報價為準,參考報價公開在網上有顯示,買方如果覺得參考價能接受再填表送出要求正式以電郵報價,正式報價和網上顯示的價格大體上非常接近,除非匯率正在大波動,否則參考和正式報價應在1%-2% 之內,買方應在報價有效時限內依指示匯款,並通知賣方確認款到付BTC。 在Bitcoin-tw上的賣方為bitcoin-tw認証過的賣方,比較没有龍蛇雜楚的問題,賣方要能逐漸建立信用還需要時間的考驗。
以上露天、華義購物商城、Bitquick.tw、Bitcoin-tw 全都仰賴ATM匯款,買方的錢匯出後賣方才出貨(bitcoin),所以雙方的「信用」是能否開始進行交易的關鍵,没有信的過的平台和交易對象就不容易有交易發生。
MaiCoin MaiCoin.com 是由 劉世偉 (Alex Liu),有電機背㬌,和 Danny Yang,有大數據(big data)背景所合創,他們都是史丹佛(Stanford)大學畢業,曾在 Qualcomm, Samsung Electronics, Atheros Communications, Caralta Corporation, Innovation Works, Seravia 等公司服務過。Alex 最近在美西玉山協會"玉山講座"分享對比特幣的觀察,他們看準比特幣的商機,要率先在台灣推出類似 Coinbase 的交易平台,在台灣方便買賣比特幣。 新的 MaiCoin.com 的交易模式我估計會是類似美國 Coinbase 的模式:在 Coinbase 模式裡,要用美元買BTC的人要先開設比特幣帳戶(比特幣網上錢包),經過嚴格認証確定開戶的人是真有其人,然後把開的比特幣戶頭(錢包)連上當地的銀行帳戶,這樣一來,在達成交易時,買方不必匯錢給BTC賣方,而是由 Coinbase 程式直接進到買方的美銀行戶頭把款取走,然後把等值的比特幣放入買方開設的比特幣帳戶中完成交易。同一個比特幣帳戶也可以出售BTC,如果比特幣帳戶中有BTC要賣,賣BTC拿到的錢會直接匯入已在網上連線的當地美國銀行帳戶,完成交易。
MaiCoin 的模式將要求用戶開設網上錢包來儲放BTC,這牽涉到網路安全、備份的技術、和內部控制管理上挑戰會很多。
BTC目前在台灣因為不具貨幣地位,所以在帳戶中儲上BTC即不至構成所謂的儲值,交易模式如果没有「儲值」的事實,在台灣理應將不受不成熟的第三方支付的相關法規規範。不過,萬一將來台灣給比特特幣法幣的地位,那儲BTC的公司如不能符合低最低資本額下限的規範,那公司就可能反而不合法了。在法律不清時法源的解釋隨人,何况法的解釋應該留給專業範疇內的人士去研究,我在此便不多揣測。再說,MaiCoin 的實際模式倒㡳為何還是得等到它正式上線營運才知道,它所真正面對的法律挑戰到時才會有更清楚的輪廓。 ---
文/查理.刮
3 Comments
|
分類瀏覽匯率 (BTC/USD)Archives
April 2016
|